《直言集》系列之二十二
學者‧官員‧企業家‧奸商‧政客
11/6/2013
這個世界有幾種人會直接或間接地影響國家興衰、社會風氣的良窳及人心的善惡。第一種人稱為「學者」；無論是天生好命，在無憂無慮的環境下一路讀到令人羨慕的高學位，還是苦讀出身，歷盡滄桑後終於揚眉吐氣；接著多順理成章的當上了學者。他們之中，或由於顯赫的學術成就，或由於良好的政商關係，或純粹只是運氣好，又接踵可以「學而優則仕」。在過去的「威權體制」下，民智未開、民風純樸且社會衝突少，所以被倚重的學者入了「閣」後，很容易「劍及履及」地在鮮有人民反對的情況下，落實其主張而多造福了社稷。反之，在「人民當家」的民主化後卻也造成「官不僚生」的時代，與之前又大不相同。目前，許多學者視「當官」為畏途，寧可為政府提供諍言、為社會針砭時勢、甚至為人民的福祉把關。當然，也有雖有理想性，卻在「學術象牙塔」待了一輩子卻從不知民間疾苦的學者，在搖身一變成為第二種人「官員」後，則多半以自己所經歷過、研究過、書本所讀過、理論所探討過的，就成為他們擬定政策的主要依據。在可能既未考慮時空背景的不同、又沒瞭解社會變遷的差異，就在無驗證又無公聽之下貿然地推出一些不符現實所需的政策。碰到瓶頸遭到反對時卻畏畏縮縮，對政策所為何來既説不清楚也講不明白。就算錯了又何妨，反正花的是國家的資源與納稅人的錢。這些官員大多共同的特徵是「外表謙和」卻「骨子裡高傲」；工作認真卻無執行力，面對立委尖酸刻薄質詢時就丟盔卸甲，毫無招架之力，何來政策推動的能力。
第三種人則是白手起家或年少失學為生活打拼、或為謀生無緣繼續進修，卻學到一身在激烈競爭環境下生存之道的人。他們的經驗從不是來自於教課書，而是自己刻骨銘心的領悟，他們根本就不需要講一些光面膛煌的大道理，卻永遠告訴別人最實用的方法、最貼切社會需要，最符合人性的思維。最重要的是他們一直如臨深淵、如履薄冰，因為他們得自己承擔所有失敗的責任，並付出可能傾家蕩產的代價。他們對事情判斷之敏銳、對問題分析多能一針見血，多來自於人生幾波淘汰賽中仍得以生存所累積的能耐。在事業成功之後，他們不忘回饋社會、教化人心並不斷地造福人群。這種人我們稱其為「企業家」，因為他們的奮鬥與對人的慈善留下令人尊敬的典範。若我們把「企業家」與「官員」說得話來做比較，請問您會比較相信誰？誰的話比較經得起考驗？
同樣地，仍有許多在商場上打拼一輩子卻無「商德」的第四種人。他們一時的成功靠的是「關係」與投機取巧，而不是自己的努力；他們以黑心取代良心、用詐騙謀取暴利、卻又經常以「偽善」、「矯情」來掩飾自己的「心虛」。他們對國家形象的摧殘、社會道德的破壞、消費者身心的打擊，可能大到了無以復加的地步。他們最大的共同特色是滿口「仁義道德」卻常做「傷天害理」的事且「為富不仁」，這種人我們稱其為「奸商」。
其實，以上所述這些負面人的人可能還不如第五種被稱為「政客」的人來得危害大。因為「政客」可以瞞天過海地以犧牲國家與人民的福祉來換取個人或其政黨的利益；他們可以藉製造分裂、顛倒是非、破壞團結、污衊毀謗等各種無所不用其極的手段達到打擊與醜化對手的目的。這其中，還包括貌似學者，卻是批著羊皮的狼的那種人。他們從來就不是學富五車、知書達禮的人，而是以學者之名盡做違背良知的政治性動物。他們可以顛倒黑白、杜撰欺瞞偽作，為達目的不擇手段。他們甚至於可以數典忘祖認賊作父，不顧民族大義為侵略者作嫁。這種人歷史上不勝枚舉，台灣到現在都始終還看得到。「政客」與「奸商」雖然都是「一丘之貉」的社會敗類，但後者頂多就是「違法亂市」，前者輕則足以「亂政」，重則可以「亡心」甚至「亡國」。奇怪的是，任何被認定為「奸商」的人很難得到社會大眾的諒解，但再狡詐的「政客」卻永遠都有支持者。
